林品元律師

     前篇提及假扣押所保全者，以債權人本案訴訟係「金錢請求」為對象。本篇則談「假處分」，以金錢請求以外之請求為對象。除假處分另為規定外，準用假扣押之規定。近因媒體報導立法院長王金平遭國民黨撤銷黨籍，訴請台北地院確認黨籍存在，並經法院裁定准其聲請，暫時得行使黨員權利義務。本案訴訟則於12月4日首度開庭，將來勢必一番攻防，短期難有結論。「假處分」這個名詞因媒體報導而受到大眾的注意，實務上假處分運用尚廣，如行政訴訟法、家事事件法等皆有假處分之規定。

    假處分可分一般的假處分(或稱為請求標的之假處分)及定暫時狀態之假處分二種。就一般的假處分(民事訴訟法第532條參照)而言，債權人因本案請求標的之現狀變更，有日後不能強制執行或甚難執行之虞，請求法院准予保全，如債權人請求交付房屋，恐債務人將房屋拆除，債權人縱將來取得勝訴判決，亦無從執行，或如有交付張大千名畫之債務人欲將其攜帶出國，恐將來難以執行交付，或禁止債務人將土地移轉登記或設定物權與他人等皆是。就定暫時狀態之假處分(民事訴訟法第538條參照)而言，當事人對法律關係有爭執，就當事人之權利加以暫時之保護，權利人暫時行使其權利，義務人暫時履行其義務，如主張有土地通行權人，得暫時通行，或聲請有扶養義務人暫時給付扶養費用，或如前所述主張黨籍存在得暫時行使黨員權利等，通常具有繼續性質，如通行、占有、扶養、禁止使用等狀態之繼續。

    法院為定暫時狀態之假處分，應定假處分之方法，如前所述准予通行，命他造暫時扶養聲請人，暫時不得使用該商標，命公司某董事不得執行業務等。保全程序之假扣押及假處分，法院並未就當事人之實質法律關係審理調查，僅作成裁定准保全將來之強制執行或定暫時之法律關係，當事人之實質法律關係仍待本案訴訟之結果，二者性質不同，不能因此認定本案訴訟之勝負。