林品元律師

      本部落格曾登出「談公寓大廈管理員代收住戶掛號文書之效果」引起熱烈迴響，有讀者問，如果沒有收到掛號文書(信件)，郵局通知收件人該文書寄存在郵局，收件人未依指定時間到郵局領該掛號文書，其法律效果如何呢？

    舉例來說，國稅局寄一封掛號文書（補稅稅單）給陳小姐，郵差無法會晤陳小姐，該送達地址又無人可接收該掛號文書，郵差於是依規定，製作送達通知書兩份，一份黏貼於該址之門首，另一份放置於信箱內，以為通知，半年後，陳小姐接獲台南行政執行處通知，因未依限期繳稅其財產將會被強制執行，陳小姐覺得很不平，從來不知有「補稅通知」這回事，問該補稅通知送達是否合法?

    關於「寄存送達」規定於行政程序法第74條，行政文書之送達，無法會晤收件人或其他得向其送達之人時，法律總是要規定送達之方式，否則影響國家行政之運作，義務人也因而可逃避該盡之義務。送達者如為郵政機關，得將文書寄存於送達地之郵政機關， (必須履行製作送達通知書兩份，一份黏貼於該址之門首，一份交由鄰居轉交或信箱或其他適當位置之程序，方為合法。)以寄存之日，作為送達之日，因前揭「寄存送達」之規定，該文書對陳小姐發生合法送達之效力，生活上應予留意。另關於寄存送達可參照民事訴訟法第138條、大法官釋字第667號解釋，限於篇幅，不再引述。