林品元律師

支付命令效力已修正(2015.06.15三讀通過)請閱讀關於支付命令之新文章

 因有位教授，不理會執行命令，賠錢的教訓，好友告知，再次登出此文(刊登於時代整形外科聯合診所月刊--可能是100年5月份)

    王小姐熱愛音樂，去年底向友人購買小提琴一把，價金20萬元，先付10萬元，當場取回該小提琴，尾款10萬元約定今年除夕（2/2）前付清，王小姐購買該琴後，認該琴具有瑕疵，屆期未付尾款。數日前，收到地方法院核發之支付命令一紙，問該如何處理?

    按「債權人之請求，以給付金錢或其他代替物或有價證券之一定數量為標的者，得聲請法院依督促程序發支付命令。」「債務人對於支付命令之全部或一部，得於送達後二十日之不變期間內，不附理由向發支付命令之法院提出異議。」「債務人對於支付命令未於法定期間合法提出異議者，支付命令與確定判決有同一效力。」民事訴訟法第508條第1項、第516條第1項、第521條第1項定有明文。督促程序是特別之訴訟程序，係督促債務人履行債務，在當事人法律關係較無爭議時，得減少訟源，節省當事人及法院之勞費。

    因此，收到支付命令，對於支付命令記載之內容，認為有爭議，得不附任何理由，向核發支付命令之地方法院提起異議，支付命令於異議之範圍內失其效力，以支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解，督促程序即告終結。未於上揭法定期間內異議或逾期方提起異議者，支付命令與確定判決有同一效力，不得再為爭執(只能有再審事由提再審)，應特別留意。文：林品元律師