林品元律師

據法務部發布之新聞稿，立法院業於99年5月7日三讀通過民法第746條、第753條之 1修正案，刪除現行民法第746條第2款保證人喪失先訴抗辯權事由，並增訂民法第753條之 1規定有關董監事擔任法人之保證人者，僅就任職期間所生債務負保證責任。亦即保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償，以落實保證契約從屬性及補充性之本質。另因擔任法人董事、監察人或其他有代表權之人而為該法人擔任保證人者，僅就任職期間法人所生之債務負保證責任，以衡事理之平。立法院三讀通過修正條文如下：（正確條文依總統公布為準）

◆民法第 746 條  有下列各款情形之一者，保證人不得主張前條之權利：

                 一、保證人拋棄前條之權利者。

                 二、主債務人受破產宣告者。

                 三、主債務人之財產不足清償其債務者。

◆民法第 753-1條  因擔任法人董事、監察人或其他有代表權之人而為該法人擔任保證人者，僅就任職期間法人所生之債務負保證責任。

註1. 民法第 746 條刪除原第 746 條第2款「二、保證契約成立後，主債務人之住所、營業所或居所有變更，致向其請求清償發生困難者。」規定。

註2. 所謂保證人不得主張前條之權利，指民法第745條保證人之先訴抗辯權。