林品元律師

    鑑於繼承人因不知法律未於法定間拋棄繼承或辦理限定繼承，導致背負繼承債務，影響其生計，98年6月10日修正公布施行之民法繼承編採行「全面限定繼承」，從此父債子得不還，繼承人縱使是繼承天上掉下來的債務，債權人僅能以遺產為範圍求償，繼承人僅負以遺產為範圍之物的有限責任。

    「繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。」「繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任。」修正民法第1148條第2項、第1153條第1項定有明文。關於前揭規定，在適用時應注意如下:(1)所謂概括繼承之有限責任，不待繼承人抗辯。如臺灣高等法院100年度重上字第639號判決意旨:「限定繼承之債權人起訴為請求時，如繼承人提出限定繼承之抗辯，法院即祇能為保留之給付（於繼承遺產限度內為給付）判決，不得命為超過繼承所得遺產之給付。然於限定繼承人未於訴訟中提出已為限定繼承之抗辯，致法院未為保留給付之判決，惟其限定繼承人之地位，並不因此而受影響。」(2)債權人持執行名義對繼承人之固有財產強制執行，繼承人得提起第三人異議之訴，以排除強制執行(最高法院68年台上字第718號判例意旨參照)。(3)「按限定繼承之繼承人，就被繼承人之債務，僅負以遺產為限度之物的有限責任」(最高法院97年度台上字第195號判決意旨參照)，繼承人並不保證遺產具有市場或一定之價額。(4)繼承人若有隱匿遺產情節重大等(民法第1163條參照)則不得主張限定繼承之有限責任之利益。(5)繼承人清償繼承債務，債權人為數人時應依債權優先次序及債權比例為公平清償。