林品元律師

        李小姐93年間，將100萬元貸與友人應急，年息為6％，利息應於每年12月31日給付。101年12月初向友人表示借貸期間已屆期，且年關將近自己需款孔急，通知友人須於年底(101年)前將借款及歷年利息應一併償還。友人回函表示:依民法規定，利息之消滅時效為5年，僅願給付近5年內之每年利息及借貸之本金100萬元，李小姐覺得很委屈，明明講好的，怎會變了調?自己也是因為該筆借款利息比較高，才願貸與這麼多年，問超過5年之利息得否請求借款人給付?

      借貸金錢，當事人間成立消費借貸關係(民法第474條參照)，契約成立生效後，貸與人與借用人雙方成立債權債務之法律關係，貸與人請求返還借款及約定之利息，性質為債權請求權。一般而言，債權請求權，因15年間不行使而消滅。但法律所定期間較短者，依其規定。所謂法律所定期間較短者，如民法第126條規定，利息、紅利、租金…等，其各期給付請求權，因5年間不行使而消滅。超過5年之利息請求權，因借用人主張時效消滅之抗辯而得拒絕給付。然如李小姐之友人過幾年，念及當年救急之恩，仍願給付已罹於時效之利息，李小姐(貸與人)受領該利息，並不會構成不當得利之問題。借用人也不能主張不知時效完成，而請求返還已罹於時效之利息。依學界通說及實務見解，民事法上消滅時效完成，僅是借用人取得抗辯權，於訴訟上仍需當事人主張該權利(主張抗辯權而拒絕給付)，始得做為法院審理及裁判之依據，值得留意。